[海权和陆权并重的发展模式]海权压倒陆权的第一个门槛是什么？

换句话说，这一百年到底是指几百年。经济学界认为，东西方分流的历史节点是19世纪60年代和70年代人类生产手段从手工向机械生产转变的第一次工业革命，为西方生产力反超东方奠定了基础。因此，100年来没有太大变化是300年。。

没有争议的一个事实是，16世纪，西方人均创造的生产力产值自公元1世纪1500年以来首次超过中国，完全扩大了差距。据清华大学国情研究院1990年美元购买力计算，公元1年欧洲人均GDP为412，中国为450，双方差距在40以内。公元1000年欧洲人均GDP为427，中国仍停留在450，双方差距再次缩小到30以内。

海权压倒陆权的第一个门槛当然是交通环境。麦哲伦世界航行后，全球经济活动逐渐向一体化方向发展，陆地上存在各种地形的制约，现代化交通工具出现之前存在运输时间长运输成本高运输风险大运输效率低运输承载重量小的缺陷，国家与国家之间的贸易交流非常困难。更不用说洲际交流了。

这样做的缺点相当明显。首先，在扩张阶段，动员了很多人的出兵招募意味着需要花费高昂的扩张费用。第二，在占领阶段，为了巩固对该地区的统治，建立一系列行政体系意味着需要成本高昂的治理费用。如果能保证占领地的绝对控制权，收益会随着时间的推移而增加，相反，前期投入的扩张成本和治理成本都将成为泡影。

只要条约落地，收益就会产生。整个过程中动员的兵力规模小，不需要承担任何统治费用，工作结束后也可以要求对方赔偿开战经费，因此扩张支出与回报相比基本为零，是典型的高收益低风险低成本。

强行修江水线400毫米的话，大多数物资都要从内地运输，物流成本一般不高。古代有计算称，500公里运送1斤粮食和水，运输途中会消耗10斤，超过1000公里的话，费用会增加一倍。这就是为什么在中国古代，王朝能够越过西北一带，确立绝对稳固的控制权的根本原因。。

中国是最早使用以火药为主的远程武器的国家，为什么威力更大的射程更远的阅兵机没有出现在中国，反而在万里之外的欧洲大放异彩？因为进入16世纪后，欧洲列强围绕殖民地展开了争吵，各种风格的战争很少再接着进行一次，下一次，派兵休库。战争越来越频繁，参战的国家将致力于武器创新和组织创新，带来军事革命！

陆权国家此时想赶上海权国家的脚步，从一开始困难重重，前两次工业革命所涉及的产品是重资产，严重依赖政府长期的资金投入，海权国家依赖血腥的殖民地。在最短的时间内，以最低的风险和成本获得最高的收益，从而支撑工业的发展。六权国家没有这个门槛。除非其他国家帮忙，否则从事重工业的资金要么从老百姓身上榨取，要么移动既得利益集团的蛋糕，这两个稍有不慎就是车毁人。例如被2月革命推翻的沙皇政权。。